2024.05.03 (금)

  • 맑음속초21.8℃
  • 맑음24.5℃
  • 맑음철원24.1℃
  • 맑음동두천25.0℃
  • 맑음파주24.0℃
  • 맑음대관령23.7℃
  • 맑음춘천24.8℃
  • 맑음백령도18.9℃
  • 맑음북강릉24.4℃
  • 맑음강릉27.5℃
  • 맑음동해21.6℃
  • 맑음서울25.2℃
  • 맑음인천20.8℃
  • 맑음원주24.3℃
  • 맑음울릉도19.3℃
  • 맑음수원24.0℃
  • 맑음영월25.7℃
  • 맑음충주24.2℃
  • 맑음서산23.9℃
  • 맑음울진18.5℃
  • 맑음청주23.8℃
  • 맑음대전24.8℃
  • 맑음추풍령23.4℃
  • 맑음안동24.8℃
  • 맑음상주24.8℃
  • 맑음포항22.6℃
  • 맑음군산20.8℃
  • 맑음대구25.9℃
  • 맑음전주23.7℃
  • 맑음울산22.2℃
  • 맑음창원21.1℃
  • 맑음광주25.7℃
  • 맑음부산20.6℃
  • 맑음통영19.7℃
  • 맑음목포22.3℃
  • 맑음여수19.3℃
  • 맑음흑산도18.7℃
  • 맑음완도24.7℃
  • 맑음고창24.1℃
  • 맑음순천24.8℃
  • 맑음홍성(예)24.6℃
  • 맑음22.7℃
  • 맑음제주19.4℃
  • 맑음고산18.0℃
  • 맑음성산20.8℃
  • 맑음서귀포21.0℃
  • 맑음진주25.8℃
  • 맑음강화23.3℃
  • 맑음양평23.5℃
  • 맑음이천23.8℃
  • 맑음인제26.5℃
  • 맑음홍천25.1℃
  • 맑음태백26.2℃
  • 맑음정선군29.7℃
  • 맑음제천24.4℃
  • 맑음보은23.9℃
  • 맑음천안23.5℃
  • 맑음보령23.7℃
  • 맑음부여24.7℃
  • 맑음금산24.5℃
  • 맑음24.5℃
  • 맑음부안23.9℃
  • 맑음임실25.0℃
  • 맑음정읍24.5℃
  • 맑음남원25.5℃
  • 맑음장수23.2℃
  • 맑음고창군24.4℃
  • 맑음영광군24.0℃
  • 맑음김해시21.9℃
  • 맑음순창군25.6℃
  • 맑음북창원26.2℃
  • 맑음양산시24.7℃
  • 맑음보성군23.5℃
  • 맑음강진군26.2℃
  • 맑음장흥24.6℃
  • 맑음해남24.3℃
  • 맑음고흥24.9℃
  • 맑음의령군26.1℃
  • 맑음함양군26.3℃
  • 맑음광양시24.5℃
  • 맑음진도군21.1℃
  • 맑음봉화24.4℃
  • 맑음영주25.0℃
  • 맑음문경24.8℃
  • 맑음청송군26.1℃
  • 맑음영덕25.3℃
  • 맑음의성25.0℃
  • 맑음구미25.7℃
  • 맑음영천25.5℃
  • 맑음경주시27.0℃
  • 맑음거창24.8℃
  • 맑음합천26.8℃
  • 맑음밀양26.6℃
  • 맑음산청25.6℃
  • 맑음거제23.8℃
  • 맑음남해22.6℃
  • 맑음23.1℃
기상청 제공
영국 경찰, 얼굴인식 시스템 사용...법원 막아.
  • 해당된 기사를 공유합니다

영국 경찰, 얼굴인식 시스템 사용...법원 막아.

공공장소 얼굴인식 테스트는 개인 정보 침해 및 데이터 보호 절차를 따르지 않아 안돼

 

안면인식 (에포크타임스).jpg

 

 

[CIOCISO 편집국] 영국은 2017년도부터 범죄자를 식별하기 위해 공공장소에서 실시간 얼굴 감지 시스템 티스트를 해오고 있었다. 하지만 최근 영국 법원이 화요일 8월 11일 판결에서 사우스 웨일스 경찰들이 불법적으로 시스템을 써왔고, 이는 인권 침해에 해당하는 법률 위반이라고 밝혔다. 

 

시민 자유 운동가 에드 브리지스(Ed Bridges)는 인권 단체인 리버티(Liberty)와 사우스 웨일스 경찰이 유럽 인권 협약에 따라 브리지스의 사생활을 침해했다고 고소했고, 법원은 받아들였다. 브리지스는 "사우스웨일스 경찰이 보호 절차를 제대로 따르지 않았고 이 시스템은 인종이나 성별에 따라 차별할 수 있는 잠재력을 가졌다"고 말했다.

 

원래 브리지스가 제기한 사건은 작년 고등 법원 판사들에 의해 기각됐었다. 하지만 브리지스는 항소법원에서 이의를 제기했으며 그 항소 5건 중 3건은 고등법원이 타당성을 인정했다.

 

브리지스는 "이 기술은 침입적이고 차별적인 대량 감시 도구이고 사우스 웨일스 경찰들은 3년 동안 우리의 동의 없이 우리가 알지 못하는 사이에 수십만 명 상대로 사용하고 있었다. 우리는 억압받지 않는 공공장소에서 자유롭게 이용할 수 있어야 한다"고 말했다.

 

리버티 메간 골딩 변호사는 이번 판결이 '차별적이고 우리의 자유를 억압하는 얼굴인식 시스템과의 싸움에서 큰 승리'라고 말했다. 또한 그 외에 영국 독립 감시 카메라 위원 (Tony Porter)도 법원의 결정에 대해 맞는다고 생각했다. 또한 사우스 웨일스 경찰은 "만약 안면 인식 프로그램에 윤리적이고 혁신적인 프로그램이 도시를 위해 개발되기를 원한다면, 대중들은 꼭 법적 규제와 윤리적인 면에 대한 신뢰가 필요하다"라고 전했다.

 

한편 운동가와 경찰의 다음 단계는 이 기술을 완전한 불법화 혹은 합법화될 건지에 대한 판결의 해석을 어떻게 할 것인가 이다. 얼굴 인식 시스템은 여태까지 사우스 웨일스 경찰과 런던의 메트로폴리탄, 이렇게 두 경찰들이 사용했었다.


리버티는 안면 인식 기능 시스템을 전면적으로 금지할 것을 요구하고 있지만 법원의 결정은 그렇지 않았다. 이번 판결의 중점은 데이터 보호법 준수 실패 및 차별 문제 해결 실패에 대한 판결이었기 때문에 영국 경찰들이 이 기술을 쓰지 않는 것은 어려워 보인다.

 

게다가, 실제로 사우스 웨일스 경찰은 안면 인식 기술 덕분에 강도, 폭력, 절도 및 도난 등의 연루된 범죄자들은 61명 체포했다고 밝혔다. 사우스 웨일스 경찰 부국장은 "대중을 보호하기 위한 안면 의식 기술이지, 대중들의 사생활을 침해하기 위한 기술이 아니다"라고 말했다. 또한 이 시스템이 완전한 합법화를 위해서는 법적인 조치와 공개 조사를 받을 수 있도록 할 것이라고 덧붙였다.